Debaty sejmoweV Kadencja

Interpelacja w sprawie przyszłości kopalń węgla kamiennego w Małopolsce

   Wobec zgłaszanych mi przez władze Trzebini i Chrzanowa obaw dotyczących zamiaru likwidacji kopalni KWK ˝Siersza˝ zwracam się do pana ministra w następującej sprawie.    W związku z wejściem w życie z dniem 1 stycznia 1999 r. nowego podziału administracyjnego kraju kopalnie węgla kamiennego ˝Brzeszcze˝, ˝Janina˝ i ˝Siersza˝, znajdujące się dotychczas na terenie woj. katowickiego, a wchodzące w skład Nadwiślańskiej Spółki Węglowej SA z siedzibą w Tychach, zaczną funkcjonować w granicach woj. małopolskiego. Nie jest tajemnicą, że działania Nadwiślańskiej Spółki Węglowej SA zmierzają do radykalnego zmniejszenia wydobycia, a w konsekwencji do szybkiego zamknięcia kopalni ˝Siersza˝ zatrudniającej ok. 2200 osób oraz dającej pracę ok. 400 osobom zatrudnionym w spółkach wyodrębnionych z pracowników kopalni ˝Siersza˝, a pracujących na rzecz kopalni. Takie działania Nadwiślańskiej Spółki Węglowej SA przyczynią się do powstania ogromnego bezrobocia w powiecie chrzanowskim, wchodzącym w skład woj. małopolskiego, a także pozbawią budżet gminy wpływów z tytułu różnych opłat. Na terenie woj. małopolskiego, w niedalekim sąsiedztwie kopalń ˝Brzeszcze˝, ˝Janina˝ i ˝Siersza˝, istnieje wielu dużych konsumentów węgla energetycznego. Rozsądnie byłoby, aby kopalnie te utworzyły wspólny podmiot gospodarczy z siedzibą przy KWK ˝Janina˝ w Libiążu, jako centralnie położony w stosunku do pozostałych dwóch kopalń. Dla dobra woj. małopolskiego kopalnie mogłyby utworzyć holding i stać się głównym dostawcą węgla dla elektrowni ˝Siersza˝, ˝Skawina˝, elektrociepłowni ˝Łęg˝ w Krakowie, a także dla innych znaczących odbiorców węgla w tym województwie. Dodatkowo przypomnieć należy, iż kopalnie ˝Janina˝ i ˝Siersza˝ wyposażone są w zakłady odsiarczania węgla, co gwarantuje dostawy surowca o najwyższych parametrach, a więc nie naraża odbiorców na płacenie kar ekologicznych, natomiast węgiel z kopalni ˝Brzeszcze˝ nie wymaga takiego wzbogacenia.    W związku z powyższym zwracam się do pana ministra z uprzejmą prośbą o odpowiedź na następujące pytania:    1. Czy pan minister bierze pod uwagę możliwość wyłączenia wymienionych kapalń z Nadwiślańskiej Spółki Węglowej i utworzenia holdingu z elektrownią ˝Siersza˝, tak aby w ramach małopolskiej polityki regionalnej możliwa była ochrona miejsc pracy?    2. Jaki charakter mają ewentualne przeszkody uniemożliwiające wyłączenie kopalń z Nadwiślańskiej Spółki Węglowej, dla której to spółki kopalnie te zawsze miały znaczenie marginalne? Co zamierza pan minister zrobić w tej sprawie?    Z wyrazami szacunku    Poseł Stanisław Kracik    Niepołomice, dnia 23 czerwca 1999 r.